B- Tim "Siglo XXI" Duncan

Empiezo una serie de reportajes acerca de jugadores de baloncesto, que no necesariamente serán súper estrellas, pero que a mí me gustan. Y el primero de todos no es otro que Tim Duncan, el jugador de los Spurs de San Antonio. Veremos sus inicios en el basket, un poco de su vida personal (sin llegar a acosar, en plan prensa rosa) y el transcurso de su carrera, para concluir con un resumen de todos sus trofeos y estadísticas y como le puede ir a él y su equipo esta temporada 2006-07.

Nació en St. Croix (Islas Vírgenes) un 25 de Abril en 1976, con lo que cuenta ya con 30 años a sus espaldas. Se inició en el mundo del baloncesto de rebote ( nunca mejor dicho), ya que el pequeño Tim se dedicaba a nadar, a la natación. De hecho, llegó a competir en 400 estilo libre contra Estados Unidos. Pero en 1989, el Huracán Hugo destruyó la piscina en la que Duncan entrenaba. Entonces, y debido a que en aquella época bajito no era, se decidió por probar otro deporte, el baloncesto, que tan bien se le ha dado en su carrera.

Antes de comenzar de lleno con el basket, unos apuntes de su vida personal. Casado en el verano de 2001 con su mujer, Amy, al poco tiempo (en noviembre) decidieron creae la Fundación Tim Duncan. Amy ejerce de vice-presidenta ejecutiva en la organización. Gracias a un programa benéfico suyo, Tim dona 50 entradas para cada partido a estudiantes que hayan demostrado integridad, respeto, fiabilidad, y responsabilidad. Además, es miembro del "NBA All-Star Reading Team". Durante su estancia en la universidad de Wake Forest, desde la que llegó a la NBA, estudió, con éxito, Psicología. Una acción que está en las retinas de todos, es un mate que hizo Vince Carter estando en North Carolina por encima del propio Tim.
Tim tiene dos hermanas, Cheryl y Tricia, la cual estuvo presente en el equipo de natación de Islas Vírgenes en los Juegos Olímpicos de Seúl ´88.

Pues bien, en Wake Forest es donde empieza todo. Estudiando Psicología, brillaba también en las canchas de baloncesto. Y esto no pasó desapercibido para los Spurs, que en 1997 tenía la 1º elección del Draft, lo que dice que ese equipo por aquel entonces no era lo que es ahora. Lo escogieron (ala-pívot de 2,11) y a partir de ahí las cosas cambiaron para bien, ya que dos años más tarde, en 1999, la temporada del lock-out, los Spurs conseguían su primer anillo, pero no el único, ya que con David Robinson formaba una de las mejores y más temidas parejas de la liga. Eran conocidos como las Tores Gemelas, pero a raíz de los atentados del 11-S de 2001 pidieron no se les volviera a llamar de se modo. Dos años más tarde, en 2003, volvieron a ganar otro anillo, el 2º para la franquicia, pero no uno más. Este tenía una pequeña connotación que le hacía ser especial. Se trataba de la última campaña de Robinson, y se despidió como Dios manda, con un título. Pero no fue el final de los Spurs, porque tenías en sus filas a Tim Duncan, y sí, les faltaba David, pero tenían unos jóvenes con mucho talento en la parte exterior, un francés dirigiendo, Tony Parker, y un argentino rompiendo zonas, Manu Ginobili. Y basados en este triángulo consiguieron otro anillo más, en 2005, ante Detroit, donde tuvo un papel especial un veterano, Robert Horry.

Hablemos de su juego. Tim, en mi opinión, es el que mejor tiro a tablero tiene de todo el mundo. Teniendo opción de lanzar de 4-5 metros, Duncan busca el tablero en lugar de un tiro limpio, y las mete con un eficacia grandísima. Hace fácil lo difícil. También tiene ese tiro de 4-5 metros que es necesario para amenazar a las defensas rivales. Buen reverso, amaga mucho y cae hacia atrás para tener un tiro despejado, que también mete, claro. Buen reboteador y defensor, en ataque, cuando postea atrae mucha atención de los contrarios, lo que permite asistir al compañero que esté solo, ya bien sea Bowen, Parker, Ginobili...

En la temporada de su debut, la 97-98, Tim fue nombrado "Rookie of the year", con unos promedios de 21.1 y 11.9, más 2.5 tapones. Con esta regularidad, e incluso aumentando sus números, han ido transcurriendo sus años en la NBA, donde es toda una estrella. Tiene más premios, como MVP de la temporada (2001-02, 02-03), del All-Star (1999-2000, junto a O´Neal), de las Finales (1999, 2003 y 2005). Además, como internacional por EE.UU. tiene un oro en los JJ.OO. de Sydney 2000.

Esta temporada 2006-07 se presenta con muchas caras nuevas, como la de Matt Bonner (procedente de Toronto), Jackie Butler (New York), Jacque Vaughn (New Jersey) y Eric Williams (rookie también de Wake Forest, de casi 7 pies, o lo que es lo mismo, 2,10 m), aunque también hay bajas, como las de Rasho Nesterovic (Toronto), Nazr Mohammed (New York) o Sean Marks.

Nota: no me deja subir fotos.

Encuesta 3

Para volver al trabajo poco a poco, y que no entre el "stress post-vacacional", empiezo con una encuesta sobre un tema de actualidad, el mundo de los fichajes. El Valencia presenta de una sentada a Morientes y Del Horno, el Madrid a aCannavaro (y falta Emerson), el "Kun" Agüero ya mete goles para el Atleti, Thuram pasa el reconocimiento con el Barça...

Votad el que os parezca está fichando mejor. Y si el que creeis no está, ponedlo en un comentario aquí mismo.

TIEMPO MUERTO

Llegado este punto del verano, creo que me voy a tomar un descanso bloggero. No me iré de vacaciones, pero apenas tengo tiempo para el blog, y para tenerlo desatendido mejor le doy descanso. Seguire comentando en vuestros blogs, pero escribir en este, creo que hasta casi que no empieze el Mundial de basket va a ser que no. Lo más seguro sea que en 10 días retome la actividad.

Si en estos días quereis algo relacionado con el blog, podeis contactar conmigo en la siguiente dirección: rafasports@hotmail.com . También podeis agregarme al messenger, lo que querais, pedir posts especiales, etc.

Hasta la vista y feliz verano a todos!!!

Resultado encuestas

Tras unos días colgadas para la libre elección del lector de este blog, elimino ya las encuestas, pero sin obviar los resultados.
A la pregunta de: "¿Qué jugador nunca faltaría en tu equipo?", con un total de 27 votos, 14 eligieron jugón (52 %), y 13 sector de albañilería (48 %).
A la pregunta de: "¿Qué selección ganará el Mundial?", con 14 votos, Alemania obtuvo 3 (21 %), Italia -ganadora- obtuvo 9 (64 %), Portugal se quedó en blanco y Francia 2 votos (14 %).

Gracias por participar y hasta la próxima

B- La WNBA celebra su All Star

La versión femenina de la NBA, que también cuenta con mucho tirón en los EEUU, celebra este Martes 11 y Miércoles 12 su particular All Star, que se celebra en New York. Tiene unas cuantas diferencias, así a bote pronto salen dos. La primera es que no es un fin de semana, por lo menos este no lo ha sido. Y la segunda es que, como se puede imaginar, no tiene concurso de mates.
La agenda para el martes consta del concurso de habilidades, donde la base de Seattle Storm, Sue Bird, intentará reeditar el título conseguido el año pasado; y el concurso de triples, donde la vigente campeona es la escolta de Phoenix Mercury, Diana Taurasi.
Y para el miércoles, el plato fuerte, el All Star Game, el partido de las estrellas, donde tres rookies (Young, Pondexter y Augustus) serán novedad, ya que componen en el equipo del Oeste. Jugadoras de la talla de Lisa Leslie, Diana Taurasi, Cheryl Ford o Tina Thompson serán suplentes en el partido. Veamos todas las participantes:

Concurso de habilidades

Las actividades festivas comienzan en el Madison Square Garden con este concurso, en el que participan:

• Sue Bird (Seattle Storm): La base intentará no perder el título logrado en 2005. Sus promedios en temporada, en cuanto a puntos se refiere, han bajado un poco respecto años anteriores (10.3), al igual que las asistencias (5.4). No así los rebotes (2.8) y los robos (1.67).
• Deanna Nolan (Detroit Shock): Esta escolta, muy buena anotadora, se destapó sobre todo el año pasado en ausencia de Swin Cash, es muy hábil con el balón. Rival dura para Sue. Está promediando 13.3 ptos, 5 rebs, 3.7 asis y 1.06 robos.
• Seimone Augustus (Minnesota Lynx): Gran anotadora, esta base rookie procedente de Louisiana State, parece que va a ser una gran jugadora en el futuro con mucho tirón para la liga. Sus números son de 22.7 ptos, 3.9 rebs, 1.5 asis, 0.5 robos.
• Cappie Pondexter (Phoenix Mercury): También base, salió de Rutgers para llegar al equipo de Taurasi, donde se complementan bastante bien, teniendo unos números parecidos. Los de Cappie son de 21.9 ptos, 3.6 rebs, 2.6 asis, 1.12 robos.

Concurso de triples

6 participantes para el último torneo de la tarde del martes. Entre ellas Taurasi, campeoina del concurso del año pasado:

• Diana Taurasi (Phoenix Mercury): Escolta de 3º año, tiene muy buenas cualiddes para seguir progresando, además de una enorme calidad. Promedia 22.4 ptos, 3.6 rebs, 3.6 asis, y 0.94 robos. Números parecidos a los de su compañera, quizás estos un poquito mejores. 39.4 % en T3.
• Katie Douglas (Connecticut Sun): 2-3, ha dado un salto en su anotación esta temporada, estando en un 45.9 % en tiros de tres. 16.2 ptos, 4 rebs, 2 asis y 2.05 robos está promediando esta temporada.
• Mwadi Mabika (Los Ángeles Sparks): Escolta de Zaire, lleva este año más partidos que en todo el año pasado, aumentando sus números y promedios. 32.3 % en T3, con 9.4 ptos, 2.3 rebs, 1.9 asis y 0.6 robos.
• Becky Hammon (New York Liberty): Escolta de 1,68, juega en casa. Está haciendo su mejor temporada desde que llegó a la liga allá por 1999. 14.9 ptos, 3 rebs, 3.8 asis y 1.41 robos, con 31.1 % en T3 son sus estadísticas hasta la fecha.
• Tamika Catchings (Indiana Fever): Alero de 5º año, muy completa, es de las ejores jugadoras de la WNBA. 15.5 ptos, 7.9 rebs, 3.9 asis, 2.29 robos y 1.29 tapones hablan muy bien de ella, tanto en ataque como en defensa. En triples promedia un 30.8 %.
• Katie Smith (Detroit Shock): Alero también muy veterana, lleva desde 1999 en la liga, está lejos de sus números de sus primeros años en la WNBA. 11.9 ptos, 2.8 rebs, 3.6 asis y 0.94 robos con un 33.7 % en T3 está siendo su año.

All Star Game

Conferencia Este

Titulares:

• Tamika Catchings -- Indiana Fever -- A
• Nykesha Sales -- Connecticut Sun -- A
• Margo Dydek -- Connecticut Sun -- P
• Becky Hammon -- New York Liberty -- E
• Lindsay Whalen -- Connecticut Sun -- B

Suplentes:

• Katie Douglas -- Connecticut Sun -- E
• Cheryl Ford -- Detroit Shock -- AP
• Tamika Whitmore -- Indiana Fever -- AP
• Katie Smith -- Detroit Shock -- A
• Alana Beard -- Washington Mystics -- E
• Deanna Nolan -- Detroit Shock -- E

Conferencia Oeste

Titulares:

• Sheryl Swoopes -- Houston Comets -- A
• Lauren Jackson -- Seattle Storm- A
• Yolanda Griffith -- Sacramento Monarchs -- P
• Sue Bird --Seattle Storm -- B
• Dawn Staley -- Houston Comets -- B

Suplentes:

• Sophia Young -- San Antonio Silver Stars -- A
• Tina Thompson -- Houston Comets -- AP
• Lisa Leslie -- Los Ángeles Sparks -- P
• Diana Taurasi -- Phoenix Mercury -- E
• Seimone Augustus -- Minnesota Lynx -- B
• Cappie Pondexter -- Phoenix Mercury -- B

Correo electrónico

Con el fin de que los lectores de este blog pueden pedir algún post especial que deseen que realize (que si es posible, haré encantado), pedir mejoras para el blog, añadir alguna sección, mostrar su disconformidad sobre cualquier asunto,.... cualquier cosa que se os ocurra, he creado una dirección de correo electrónico, a la que podeis mandar esto ya mencionado, agregarme a vuestro messenger, lo que os plazca.

Correo electrónico: rafasports@hotmail.com

Nota: cuando este anuncio aparezca relegado por siguientes posts, la dirección la pondré en algún lugar de la columna de la derecha, posiblemente a donde pone About

La relatividad del tiempo

En estos tiempos que corren, donde todo el mundo va con prisas, se hace todo deprisa y corriendo,... en fin, que apenas hay tiempo para nada, se me ocurrió hacer un post dedicado al tiempo. Lo llevaba pensando durante unos días, y viendo las motos, y la Fórmula 1, donde tan solo una décima o incluso una centésima puede decidir el ganador de una prueba, me decanté por darle forma a este post.
En el mismo trataré de comprobar como, mediante cantidades distintas de tiempo, estas en una disciplina deportiva son un mundo y en otras estás en un pañuelo. Dichos deportes serán baloncesto, motociclismo, Fórmula 1 y ciclismo, que es donde el tiempo es más fundamental. En fútbol y tenis el tiempo apenas es importante, quizás un poco más en fútbol que en tenis, donde no hay duración de partida estipulada. Adelante entonces.

1 segundo

Baloncesto: Puede dar mucho de sí.
Motociclismo: Si es una diferencia entre dos pilotos, no es nada. Si es el tiempo que le está metiendo un piloto a otro por vuelta es bastante.
Fórmula 1: Si es una diferencia entre dos pilotos, no es nada. Si es el tiempo que le está metiendo un piloto a otro por vuelta es bastante.
Ciclismo: No es nada.

10 segundos

Baloncesto: Da mucho de sí.
Motociclismo: Siendo una diferencia entre dos pilotos, es bastante. Si es el tiempo que le está metiendo un piloto a otro (muy complicado) es un mundo.
Fórmula 1: Si es una diferencia entre dos pilotos (o dos grupos de ellos) es bastante. Si es el tiempo que le está metiendo un piloto a otro (casi imposible) es un mundo.
Ciclismo: Casi nada.

45 segundos

Baloncesto: Da mucho de sí
Motociclismo: Esta diferencia entre dos pilotos es un mundo
Fórmula 1: Esta diferencia entre pilotos o grupos es un mundo insalvable se podría decir.
Ciclismo: Diferencia entre pelotón y escapados, no es casi nada. Diferencia entre dos corredores en una contrarreloj corta (véase un prólogo) es mucho. Diferencia entre dos corredores especialistas en contrarreloj en una CRI es bastante.

2 minutos

Baloncesto: Es un tiempo en el que se pueden hacer muchas cosas.
Motociclismo: Como diferencia entre dos pilotos (muy difícil) es un mundo. Como 2 min cualesquiera durante la carrera es una vuelta, casi nada para el espectador.
Fórmula 1: Como diferencia entre dos pilotos (muy complicado) es un mundo. Como 2 min cualesquiera durante una carrera es una vuelta, casi nada para el espectador.
Ciclismo: Si es diferencia entre escapados y pelotón, es distancia asumible para el pelotón. Si es diferencia entre dos corredores un prólogo es mucho. Diferencia entre dos corredores especialistas contra el crono en una CRI es bastante. Entre uno especialista y uno no, no es tanto.

10 minutos

Baloncesto: Un cuarto de partido. Pueden tardar en consumirse unos 20 min o más.
Motociclismo:Diferencia entre dos pilotos es más que un mundo, a la par que casi imposible. Como 10 min de carrera, son unas 5 vueltas.
Fórmula 1: Si es la diferencia entre dos pilotos, es más que un mundo, aunque es muy complicado, ya que sería copmo haberlo doblado 5 o 6 veces. 5 o 6 vueltas es el espacio que se pueden recorrer en 10 min de carrera.
Ciclismo:Como diferencia entre pelotón y escapados, durante la carrera, es mucho, aunque se recortará seguramente bastante en cuanto alcanze este tiempo, siempre y cuando el pelotón permita alcanzar esta diferencia. En una CRI larga, es bastante (60 km, 10 min de diferencia es mucho). Diferencia entre el 1º y el 2º al finalizar una vuelta grande (por ejemplo, el Tour de Francia) no es poco, aunque tampoco es un mundo.


Tras ver como afecta estas diferentes cantidades de tiempo al deporte, veamos como lo hace en nuestra vida normal y corriente, para dar por finalizado este post:

1 segundo: Un suspiro
10 segundos: El tiempo que tardas en atar las zapatillas
45 segundos: Se te pasan viendo 2 anuncios en televisión
2 minutos: Tiempo empleado para lavarte los dientes
10 minutos: Lo que tardas en llegar al instituto, no viviendo al lado, claro está.

Encuesta 2

Además de la encuesta aún presente de qué tipo de jugador preferirías tener en tu equipo, a raíz de las semifinales del Mundial, acabo de poner la típica pregunta de: ¿Qué selección ganará el Mundial?
Ambas encuestas permanecerán hasta el final del Mundial, donde en un mini post de estos recogeré todos los resultados.

Nota: Debido a problemas con la conexión a Internet en los últimos dos días, no he podido realizar la previa de las carreras tanto de Fórmula 1, como de Motociclismo. Disculpad las molestias.